pourun chaton de 4 Ă  6 mois : 4 repas de 55 g Ă  60 g par jour ; pour un chaton de 6 Ă  8 mois : 3 repas de 60 g Ă  75 g par jour ; pour un chaton de plus de 8 mois : 2 repas de 100 g par jour. Il est recommandĂ© de donner Ă  votre chaton une alimentation dĂ©diĂ©e pour cet Ăąge. Pour respecter les quantitĂ©s nĂ©cessaires, qui peuvent varier Voiciquelques indications pour calculer la dose idĂ©ale Ă  donner Ă  votre chien. En effet, mĂȘme si tous les fabricants indiquent la quantitĂ© de croquettes Ă  donner en fonction du poids du chien, ses quantitĂ©s sont seulement une base, il faut les adapter car elles ne peuvent pas prendre en compte les besoins particuliers de chaque chien. Avec13 € , de La quantitĂ© de crcxwettes que Valerie donne chaque jour Ă  ses de-ux chiens, Filou et RĂ©glisse, est kg RĂ©glisse kg a I SO g de Croquettes. a. Quelle quantitĂ© de croquettes Valerie Ă  RĂ©glisse ? b. Pendant combien de jours WĂ©rie 'Eat-elle nourrir ses deux chiens avec un sac de croquettes de 2.5 kg ? Descroquettes qui amĂ©liorent la qualitĂ© de la peau et du pelage : Ă©tant donnĂ© la taille et la finesse de ses poils, le Dogue Argentin n’est pas efficacement protĂ©gĂ© contre les agressions extĂ©rieures. Les acides gras omĂ©ga 3 et 6 l’aident Ă  renforcer cette barriĂšre protectrice en amĂ©liorant la santĂ© de la peau et des poils. DĂ©couvreznotre sĂ©lection adaptĂ©e de croquettes aux diffĂ©rents profils de chiens stĂ©rilisĂ©s. L’alimentation du chien stĂ©rilisĂ© dĂ©pend de son Ăąge, de son activitĂ©, de son tempĂ©rament, de son mĂ©tabolisme ainsi que de ses prĂ©dispositions gĂ©nĂ©tiques. Accueil Qui sommes-nous ? Conseils nutrition Nos athlĂštes Questions frĂ©quentes Contact. Vous cherchez : Bien plus qu'une LaquantitĂ© de croquettes que ValĂ©rie donne chaque jour Ă  ses deux chiens, Filou et RĂ©glisse, est proportionnelle Ă  leur poids. a. Quelle quantitĂ© de croquettes ValĂ©rie donne-t-elle chaque jour Ă  RĂ©glisse ? b. Pendant 8ZyQLO. La quantitĂ© de croquettes que ValĂ©rie donnechaque jour Ă  ses deux chiens, Filou et RĂ©glisse, estproportionnelle Ă  leur 12 kgRĂ©glisse 40 kgAinsi, chaque jour Filou a 150 g de Quelle quantitĂ© de croquettes ValĂ©rie donne-t-ellechaque jour Ă  RĂ©glisse ?b. Pendant combien de jours ValĂ©rie peut-elle nourrirses deux chiens avec un sac de croquettes de 2,5 kg ?​ More Questions From This User See All Helpful Social Copyright © 2022 - All rights reserved. Additifs cancĂ©rigĂšnes, cĂ©rĂ©ales Ă  foison, farines de dĂ©chets alimentaires
 Vous l’aurez compris, la croquette peut ĂȘtre nĂ©faste pour nos chiens. Trop souvent, c’est elle la responsable du tartre ; des problĂšmes digestifs ; de l’obĂ©sitĂ© ; de la mauvaise haleine
 Depuis peu, une mĂ©thode d’alimentation alternative voit le jour. Cette mĂ©thode, la plus naturelle possible, s’appelle le BARF — Biologically Appropriate Raw Food ». En français nourriture crue biologiquement appropriĂ©e ». Les vĂ©tĂ©rinaires sont partagĂ©s. Certains dĂ©noncent un risque infectieux et parasitaire ; menacent de carences alimentaires. Or, ces mĂȘmes vĂ©tĂ©rinaires vendent souvent des croquettes Hill’s ou Royal Canin — pleines de cĂ©rĂ©ales et d’additifs. Faut-il douter de leur impartialitĂ© ? J’ai voulu m’en faire ma propre idĂ©e. J’ai trouvĂ© des Ă©tudes indĂ©pendantes sur l’impact d’un rĂ©gime BARF. J’ai moi-mĂȘme testĂ© ce rĂ©gime sur PĂ©nĂ©lope, Maki et Merlin. Je vous donne mes impressions. Vous serez surpris par mes dĂ©couvertes. Le BARF le rĂ©gime carnivore par excellence Le principe du BARF une alimentation naturelle, la plus proche possible de celle d’un chien Ă  l’état sauvage. En moyenne, cela donne environ 30 % d’os charnus 30 % de viandes diverses dont 5% de poisson 20 % d’abats foie, panse, cƓur
 20% de fruits et lĂ©gumes divers Parfois, un Ɠuf avec sa coquille broyĂ©e , ou autres complĂ©ments alimentaires tels que l’huile de sardines. Le tout Ă©tant toujours donnĂ© cru. On retrouve ainsi le rĂ©gime du loup, qui attrape une proie. Le loup mange tout le muscle, se nourrit des abats, ronge les os
 Occasionnellement, il mange aussi des fruits murs tombĂ©s des arbres. Son apport en vĂ©gĂ©taux se fait aussi par la panse de ses proies, souvent remplie de verdure. Il est bon de rappeler que le chien partage 99,8 % de son ADN avec le loup
 Il parait donc logique que leurs besoins nutritionnels soient semblables. Poil brillant, silhouette d’athlĂšte, haleine saine, appĂ©tit, immunité  GrĂące au BARF Voici les bienfaits du BARF que j’ai trouvĂ© dans mes recherches. Je les ai rĂ©ellement observĂ©s sur PĂ©nĂ©lope, Maki et Merlin. Absolument bluffant. De la viande fraĂźche Ă  la place des cĂ©rĂ©ales consĂ©quences Il fut une Ă©poque oĂč mes chiens mangeaient des croquettes industrielles. Ils faisaient jusqu’à 5 crottes par jour. Merlin Ă©tait souvent en diarrhĂ©e. PĂ©nĂ©lope avait une haleine Ă  rĂ©veiller les morts ; son poil Ă©tait emmĂȘlĂ©, poisseux. Maki Ă©tait en surpoids. Sans vermifuges rĂ©guliers, ils Ă©taient systĂ©matiquement parasitĂ©s. Tout cela me paraissait normal. AprĂšs tout, ce sont des chiens n’est-ce pas habituel pour un chien d’avoir mauvaise haleine ? D’ĂȘtre tout le temps affamĂ© ? Non, ce n’est pas normal. C’est l’image qu’on a du chien lambda. Mais que mange le chien lambda ? Des croquettes industrielles. Ce sont elles, la cause de tous ces problĂšmes. Je le constate tout de suite en changeant l’alimentation de mes chiens. Proscrire les cĂ©rĂ©ales de leur alimentation, c’est bannir toutes les calories vides. Elles font grossir votre chien, sans lui apporter de nutriments. PlutĂŽt que de bourrer mes chiens aux glucides, le BARF favorise la viande crue. Normal, pour un carnivore. Le rĂ©sultat est tout de suite visible. D’abord, sur la silhouette de mes chiens. En quelques jours, Maki s’affine ; il perd en graisse, et gagne en musculature. D’ailleurs, une Ă©tude amĂ©ricaineÂč a prouvĂ© que le taux sanguin de triglycĂ©ride est moins Ă©levĂ© chez les chiens nourris au BARF que ceux nourris aux croquettes industrielles. Les triglycĂ©rides, ce sont les graisses. C’est surprenant, car un rĂ©gime naturel est justement beaucoup plus riche en lipides qu’une croquette standard. Mais elles sont mieux traitĂ©es par l’organisme. Je remarque aussi les bienfaits du BARF sur les selles de mes chiens. Les ingrĂ©dients non nutritifs Ă©tant bannis, mes chiens ne font plus qu’une, maximum deux crottes par jour. Elles sont solides, et ne sentent pas mauvais qui aurait cru ça d’une crotte de chien ?. Le BARF, c’est crĂ©er une flore intestinale saine ; rĂ©sultat les parasites ne s’y installent pas, le systĂšme immunitaire est renforcĂ©, et les effets se ressentent sur l’haleine, l’odeur, et mĂȘme le poil de mes chiens. Les bienfaits du cru Les croquettes industrielles sont cuites Ă  trĂšs haute tempĂ©rature — 120° en moyenne. RĂ©sultat on perd une grande partie des apports nutritifs de ses ingrĂ©dients. Un rĂ©gime cru n’altĂšre pas les vitamines, enzymes, acides aminĂ©s, et les protĂ©ines qui composent la viande. RĂ©sultat mes chiens tirent tous les nutriments d’une cuisse de poulet. Aussi, les enzymes, habituellement dĂ©truites par la cuisson, restent intactes. Elles facilitent ainsi la digestion. Le pancrĂ©as est moins sollicitĂ©, et on limite les risques d’insuffisance pancrĂ©atique. La nature mĂȘme d’une cuisse de poulet et ses avantages Maki engloutissait sa gamelle de croquette en moins de 15 secondes. ProblĂ©matique, puisqu’il ne mĂąchait rien. Il avait toujours faim, mĂȘme aprĂšs ses repas. Le rĂ©sultat n’est pas le mĂȘme avec une cuisse de poulet ! D’abord, le BARF est plus appĂ©tissant. Cela dit, je prĂ©fĂšre vous prĂ©venir certains chiens, habituĂ©s aux croquettes, sont parfois un peu dĂ©concertĂ©s par leurs premiĂšres portions de viande crue. Merlin, par exemple, a dĂ©ambulĂ© pendant 15 minutes avec un air perplexe, un filet de poulet dans la gueule. Il l’a finalement mĂąchouillĂ© et mangĂ© avec appĂ©tit. BĂ©nĂ©fice du BARF il respecte le besoin de mastication. RĂ©sultat le tartre ne s’accumule plus sur les dents de mes chiens – et ça se sent sur l’haleine de PĂ©nĂ©lope. Ils mangent plus lentement. Ils ont un meilleur sentiment de satiĂ©tĂ© Ă  la fin du repas. Le BARF est riche en eau La viande fraĂźche est composĂ©e de 70 Ă  80 % d’eau. PremiĂšre consĂ©quence une gamelle de BARF est plus gĂ©nĂ©reuse qu’une gamelle de croquettes sĂšches. Par exemple, un chien qui mange 300 g de croquettes passe Ă  900 g de viandes et lĂ©gumes crus. Le souci avec la croquette sĂšche, c’est qu’elle s’imbibe d’eau, puis se gonfle une fois avalĂ©e. C’est la cause majeure des retournements d’estomac. Nourrir votre chien au BARF, c’est donc diminuer ce risque mortel. Les dangers du BARF infox et vĂ©ritĂ©s Qui sont les principaux revendeurs des croquettes Royal Canin et Hill’s ? Les vĂ©tĂ©rinaires. Ils n’ont donc aucun intĂ©rĂȘt Ă  boycotter la croquette. Les industriels sont prĂ©sents dans les Ă©coles vĂ©tĂ©rinaires, Ă  chaque confĂ©rence, pour imposer leur image d’une alimentation Ă©quilibrĂ©e. Aujourd’hui, il est difficile de trouver des vĂ©tĂ©rinaires indĂ©pendants. Pour diffĂ©rencier infox et vĂ©ritĂ©s, j’ai vĂ©rifiĂ© les dires de certains vĂ©tĂ©rinaires. Je m’appuie ici sur des Ă©tudes sĂ©rieuses, rĂ©centes et indĂ©pendantes. Voici mes dĂ©couvertes Aucune Ă©tude ne prouve que le BARF est bĂ©nĂ©fique ! » — INFOX ! La plupart des vĂ©tĂ©rinaires s’opposent aux partisans d’un rĂ©gime BARF. Leur premier argument il n’existe aucune Ă©tude sĂ©rieuse prouvant les bĂ©nĂ©fices d’un rĂ©gime naturel ! ». Soit. Cela dit, aucune Ă©tude indĂ©pendante n’a Ă©tĂ© menĂ©e sur l’impact d’un rĂ©gime industriel sur nos chiens. Les croquettes sont tellement intĂ©grĂ©es aux mƓurs, que tout le monde, y compris les vĂ©tĂ©rinaires, supposent qu’elles sont saines. Cessons d’ĂȘtre crĂ©dules. En revanche, je peux vous citer une Ă©tudeÂČ, menĂ©e par Katie McCaul, BSc en comportement et physiologie animale, et le vĂ©tĂ©rinaire Dr Tom Farrington, entre 2015 et 2017 en Grande-Bretagne. Cette Ă©tude dĂ©montre, d’une part, que la valeur nutritive d’un rĂ©gime BARF est conforme aux lignes directrices de la Fediaf fĂ©dĂ©ration des fabricants d’aliments pour animaux domestiques, sans devoir y ajouter d’autres complĂ©ments alimentaires. D’autre part, elle dĂ©montre qu’il n’existe aucun effet indĂ©sirable du BARF sur la santĂ© des chiens ex. constipation, obstruction du systĂšme digestif
. Les carences d’un rĂ©gime BARF » — SEMI-INFOX Selon la vĂ©tĂ©rinaire GĂ©raldine Blanchard, vĂ©tĂ©rinaire nutritionniste, beaucoup de chiens nourris au BARF souffrent de Un trop gros apport en calcium et minĂ©raux, car les portions contiennent trop d’os C’est possible, si effectivement vous donnez trop d’os Ă  vos chiens. Quand je donne des ailes de poulet peu charnues, les selles de mes chiens sont presque blanches. Pourtant, je suis scrupuleusement la recette. Mais trouver l’exacte portion d’os pour l’adapter aux besoins spĂ©cifiques de votre chien est difficile. Les jours suivants, j’ajoute des morceaux de viande non osseuse ex. filets de dinde pour diminuer la portion d’os de mes rations. 2. Des carences liĂ©es au manque de variation des abats. Par exemple, si vous donnez toujours du cƓur comme abat, votre chien manquera de purine ou de collagĂšne. Ce n’est pas tout Ă  fait vrai. Suivez Ă  la lettre des recettes BARF Ă©laborĂ©es par des spĂ©cialistes. Votre chien ne souffrira d’aucune carence. En voici quelques exemples Mix de volaille au poisson 30% d’os de dinde charnu , 25% de maquereau, 20% de poumon d’agneau, 5% d’Ɠuf trĂšs lĂ©gĂšrement cuit Ă  la coque, 10% d’épinard, 10% de brocoli Gamelle de bƓuf aux lĂ©gumes verts 45% de bƓuf hachĂ© ou en morceaux, 20% de cƓur, panse, et cervelle de bƓuf, 15% d’os charnu de queue de bƓuf, 10% de pomme verte, 5% de choux vert, 5% de blette. Recette poulet-carottes 45% de cuisse ou blanc de poulet, 20% de cƓur et foie de poulet, 15% d’os de poulet broyĂ©, 5% d’Ɠuf cru, 10% de carotte, 10% de haricot. Variez l’origine des viandes, multipliez les diffĂ©rents abats, et votre chien ne manquera de rien. Seulement voilĂ . Vous remarquerez dans ces recettes qu’un BARF correct demande un rĂ©el investissement. Un investissement en temps, et en argent. J’ai moi-mĂȘme suivi ces recettes pendant 3 semaines. Croyez-moi, trouver de la panse de bƓuf n’est pas chose simple. Il faut aller jusqu’à un abattoir pour se fournir. Hacher une poitrine d’agneau avec un os est Ă©galement compliquĂ©. Il faut mettre les portions prĂ©parĂ©es dans un congĂ©lateur spĂ©cialement prĂ©vu Ă  cet effet. Au quotidien, le BARF est contraignant. C’est pour ces raisons que beaucoup de propriĂ©taires de chiens se tournent vers un pseudo-BARF ». Ils nourrissent leur chien avec des morceaux de viande crue les plus faciles Ă  trouver en grande surface. Souvent, des cuisses de poulet, d’oĂč la trop grande portion d’os. Ils omettent les abats, peu ragoutants. C’est ainsi que progressivement, les propriĂ©taires dĂ©sĂ©quilibrent l’alimentation naturelle de leur chien. Adviennent alors les carences — d’oĂč les nombreuses critiques des vĂ©tĂ©rinaires. Les risques d’infection au BARF » — VERITE PARTIELLE Une Ă©tude menĂ©e par l’universitĂ© d’Utrecht et publiĂ©e en 2018Âł prouve la prĂ©sence de bactĂ©ries et microbes dans certains rĂ©gimes BARF commercialisĂ©s. Selon cette Ă©tude 28 % des produits contiennent la bactĂ©rie colibacille responsable de gastro-entĂ©rites, mĂ©ningites, et infections urinaires 54 % sont infectĂ©s de la bactĂ©rie Listeria monocytogenes, responsable de la listĂ©riose maladie rĂ©sultant en septicĂ©mies, mĂ©ningites, et pouvant provoquer des fausses-couches chez les chiennes gestantes. 20 % sont infectĂ©s Ă  la salmonelle 11 % des produits contiennent des parasites ex le Toxoplasma gondii, l’agent de la toxoplasmose. NĂ©anmoins, cette Ă©tude est Ă  prendre avec des pincettes. Ces tests sont effectuĂ©s sur des produits surgelĂ©s commercialisĂ©s par des marques dĂ©diĂ©es au BARF. En bref leurs clients reçoivent, par la poste, des portions plus ou moins congelĂ©es et prĂ©parĂ©es Ă  l’avance. Les rĂ©sultats ne sont donc pas applicables aux viandes que vous pourriez acheter vous-mĂȘme — Ă  condition de respecter scrupuleusement les conditions de stockage, et de faire confiance Ă  votre boucher ! Pour conclure mon avis personnel sur le rĂ©gime BARF AprĂšs trois semaines Ă©prouvantes Ă  nourrir mes chiens au BARF, voici mes conclusions — personnelles, mais qui j’espĂšre pourront vous Ă©clairer. Je constate effectivement de rĂ©els bĂ©nĂ©fices sur leur santĂ© — hormis occasionnellement, quelques crottes au calcium. Un plus beau poil, une meilleure haleine, une silhouette athlĂ©tique. NĂ©anmoins, je dois ĂȘtre honnĂȘte je me vois mal gĂ©rer un rĂ©gime BARF sur le long terme. Tous mes samedis sont consacrĂ©s Ă  l’approvisionnement en viandes — abattoirs, bouchers, marchĂ©s, grande surface. Puis Ă  la prĂ©paration des portions, puis Ă  leur congĂ©lation. Chaque repas doit ĂȘtre supervisĂ© — pour m’assurer que les os sont de taille appropriĂ©e, et que Maki ne vole pas la portion de Merlin ce dernier mange beaucoup plus lentement que les autres. Pas trĂšs pratique le matin avant de partir au travail. Enfin, la prĂ©paration des abats est un vrai challenge — en trouver est compliquĂ© on ne vend pas des foies de poulet Ă  tous les coins de rue. Surtout, cela devient vite Ă©cƓurant — surtout pour un vĂ©gĂ©tarien ! Mais en faire l’impasse mĂšne Ă  de graves carences
 Conclusion le BARF est un excellent moyen de nourrir votre chien — Ă  condition de s’y consacrer pleinement. Peu de personnes en ont le temps — ou les moyens, car la viande fraĂźche est chĂšre. J’ai donc abandonnĂ© cette belle expĂ©rience carnivore. Aujourd’hui, je nourris mes chiens aux croquettes – mais attention, je choisis ma marque avec soin. La composition d’une bonne croquette est la plus proche possible d’un rĂ©gime naturel. Vous retrouverez ainsi les mĂȘmes vertus qu’avec un rĂ©gime BARF. Voici pour vous les 3 semaines de recettes BARF que j’ai suivies Deux principes sont Ă  respecter La rotation des ingrĂ©dients – ne pas toujours donner la mĂȘme viande, le mĂȘme fruit, le mĂȘme complĂ©ment Chaque repas est composĂ© de 3 ingrĂ©dients, dans les proportions suivantes 65% de viande osseuse 25% de fruits et lĂ©gumes broyĂ©s 10% de supplĂ©ments abats, Ɠuf, miel, huiles
. Voici donc une liste de recettes Ă  suivre sur 3 semaines. À noter que quand l’os dans la portion de viande osseuse Ă©tait trop important, je rajoutais souvent un morceau de viande ex. escalope de dinde. Si votre chien a toujours Ă©tĂ© nourri aux croquettes, ajoutez les os un peu plus tard dans le menu. C’est ce que j’ai fait dans l’exemple ci-dessous. Notez que tout est Ă  donner cru, en 2 portions quotidiennes. Certains recommandent de bouillir les lĂ©gumes avant de les Ă©craser ; j’ai testĂ© les deux, mais Ă  court terme je n’ai pas remarquĂ© de diffĂ©rence chez mes chiens. Simplement, les lĂ©gumes cuits Ă©taient plus appĂ©tissants. Pour les proportions, il faut gĂ©nĂ©ralement donner 3% du poids du chien – et au moins 6% pour un chiot en pleine croissance. La taille des portions est Ă  adapter en fonction des besoins spĂ©cifiques Ă  votre chien. Claude Lefevre NB1 Et vous, avez-vous testĂ© le BARF ? Quelles ont Ă©tĂ© vos impressions ? NB2 Que conseille votre vĂ©tĂ©rinaire Ă  ce sujet ? Le mien est contre – en grande partie parce que trop de personnes ne respectent pas les bonnes recettes. RĂ©sultat beaucoup de chiens qu’il reçoit en consultation souffrent de carences. NB3 N’hĂ©sitez pas Ă  me faire part de vos questions ou commentaires. Âč Étude publiĂ©e le 23 aoĂ»t 2019 par l’UniversitĂ© d’Illinois, College of Agricultural Consumer and Environmental Studies » — ÂČ Âł The trend of raw meat diets – risks to people and animals » – Ă©tude menĂ©e par Barbara Hinney Ă  l’universitĂ© d’Utrecht Pays-Bas publiĂ©e le 3 mars 2018 “La critique est la puissance des impuissants”. Ainsi parlait Alphonse de Lamartine. Une citation qui nous inspire Ă  rebondir sur certaines des critiques qui nous sont adressĂ©es pas en souscrivant, nous aussi, Ă  l’impuissance d’une critique sans fondements rĂ©els. Mais plutĂŽt en vous proposant de mettre en parallĂšle les arguments mis en lumiĂšre par le groupe Alerte Croquette Facebook, qui se positionne avec vĂ©hĂ©mence contre notre produit, avec notre propre maniĂšre de voir les choses sur le prĂ©texte que nous vendons des croquettes, que nous avons dĂ©veloppĂ©es pour aider nos propres chiens, nous devrions nous taire, et ne pas aider les autres ? Non. Telle n’est pas notre position aux Joyeuses vous proposons plutĂŽt de dĂ©couvrir les analyses de notre produit, menĂ©es en laboratoires indĂ©pendants et sous contrĂŽle d’huissier, que nous avons fait en avril dernier et que nous avons reçues quasiment en mĂȘme temps que Gilles Vouillon, administrateur de la page d’Alerte, a reçu les siennes, sur le mĂȘme lot de tristesse de lire autant de choses mensongĂšres de sa part. Fort heureusement, vous allez pouvoir vĂ©rifier par vous-mĂȘmes ce qu’il en est vraiment. Nous vous laissons maintenant dĂ©couvrir des analyses arguments issus d’une vĂ©ritable expertise en nutrition animale, pour rĂ©pondre Ă  Alerte CroquettesFace aux insinuations et aux diverses accusations qui nous ont Ă©tĂ© destinĂ©es de la part du Groupe Alerte Croquettes Toxiques, nous avons dĂ©cidĂ© de mener des analyses en laboratoires indĂ©pendants, sur nos croquettes CROQ’ LA VIE Joyeuses Gambades dont nous avons reçu les rĂ©sultats peu avant les analyses de Monsieur Gilles Vouillon, administrateur du Groupe d’Alerte sur Facebook. Vous dĂ©couvrirez dans un premier temps, une partie de ces rĂ©sultats, mis en parallĂšle des arguments de cette page d’Alerte aux croquettes Si vous souhaitez consulter l’intĂ©gralitĂ© de ces analyses, nous vous invitons Ă  consulter notre page dĂ©diĂ©e disponible trĂšs bientĂŽt. Notre objectif la transparence totale, pour vous assurer un choix sur vos croquettes vĂ©ritablement Ă©clairĂ©, et une nutrition optimale pour votre protĂ©ines animales de la qualitĂ©, sinon rienLe premier argument-phare du groupe Alerte-Croquettes pour descendre notre produit rĂ©side dans le taux de protĂ©ines animales qu’elles contiennent, ainsi que leur deux rĂ©sultats des deux laboratoires indĂ©pendants confirment ce qui est inscrit sur notre sacherie, notre site web, et Ă  tous les endroits oĂč nous communiquons la composition analytique des croquettes CROQ’ LA VIE Le laboratoire Eurofins a trouvĂ© 32,1% de protĂ©ines brutesLe laboratoire Inovalys en a trouvĂ© 31,6% ConformĂ©ment Ă  la marge d’erreur de +/- 1% annoncĂ©e par les laboratoires et aux 3% de tolĂ©rances fixĂ©es par la COMMISSION EUROPÉENNE actualisĂ©e en dĂ©cembre 2017, nous sommes donc parfaitement conformes aux 33% de protĂ©ines animales brutes annoncĂ©es. Quant Ă  la qualitĂ© des protĂ©ines animales que nous utilisons depuis plus de 17 ans, il ne s’agit que de protĂ©ines issues de viandes françaises, de consommation humaine et cuites Ă  basse tempĂ©rature. Une fois dĂ©shydratĂ©es avant mĂ©lange, le terme lĂ©gal est “protĂ©ines animales dĂ©shydratĂ©es”, dont nous prĂ©cisons bien qu’il s’agit de protĂ©ines de volailles, dont 80% de canard. Comment ĂȘtre plus prĂ©cis ?Quant Ă  l’éventuelle prĂ©sence de “bec, pattes ou plumes de canard”, cela s’appelle des sous-produits animaux, contre lesquels nous sommes, de mĂȘme que nous sommes contre les farines d’os et autres farines de mauvaise qualitĂ©. C’est une notion de base en France la lĂ©gislation est stricte sur ce point contrairement Ă  d’autres pays. Si une croquette contient des sous-produits animaux ou co-produits animaux, cela doit impĂ©rativement figurer sur la composition, ce qui n’est clairement pas le cas chez nous, et nous nous Ă©tonnons donc grandement de retrouver ce type d’insinuation douteuse
Cette question des protĂ©ines contenues dans notre produit continue d’ailleurs d’animer un certain nombre de membres du groupe d’Alerte sur les croquettes toxiques, bien conscients que le terme de “farine” revient Ă  parler de simple “produits dĂ©shydratĂ©s” et moulus, en aucun cas non-conformes aux besoins protĂ©iques du chien Remarque faite par un lanceur d’alerte Ă©galement membre du Groupe du Groupe d’Alertes FacebookDe mĂȘme, nous en profitons pour rĂ©pondre immĂ©diatement Ă  une autre question sur la quantitĂ© et la qualitĂ© des graisses que nous utilisons Les 20% de graisses sont bien exclusivement de canard. Soucieux de prĂ©server sa qualitĂ© unique, nous avons Ă©tĂ© jusqu’à enrober Ă  froid nos croquettes de cette graisse naturelle issue de canard français et agréée Ă  la consommation humaine. Quant Ă  la question des valeurs annoncĂ©es, nous y avons dĂ©jĂ  rĂ©pondu et cela est certifiĂ© par nos vĂ©tĂ©rinaires et notre Huissier David Olaya. Nos croquettes sont enrobĂ©es par imprĂ©gnation et jusqu’à saturation, c’est Ă  dire 20%, comme a pu le montrer l’analyse du laboratoire indĂ©pendant Inovalys 19% ± 0,8% mesurĂ©s, pour une valeur Minimum rĂ©elle autorisĂ©e = 17,5%, maximum rĂ©elle autorisĂ©e = 22,5%. Ici une fois encore, les taux annoncĂ©s sont donc en parfaite adĂ©quation avec ce qui est annoncĂ© contrairement aux insinuations de ce Ă  notre envie de prouver notre bonne volontĂ© en terme de qualitĂ©, aux Joyeuses Gambades, nous avons en effet veillĂ© Ă  faire appel Ă  un huissier, qui a pu constater, sur plusieurs jours au hasard, la prĂ©sence de nos deux vĂ©tĂ©rinaires sur place, dans notre usine de fabrication. Ces deux vĂ©tĂ©rinaires, experts en nutrition animale, contrĂŽlent toute la chaĂźne de A Ă  Z, de la rĂ©ception des matiĂšres premiĂšres, jusqu’à l’expĂ©dition des sacs de croquettes, en passant notamment par le contrĂŽle qualitĂ©, le mĂ©lange des ingrĂ©dients, la cuisson basse tempĂ©rature jusqu’à l’enrobage. Ces vĂ©tĂ©rinaires constatent ainsi au quotidien la qualitĂ© des matiĂšres premiĂšres issues de la viande de canard utilisĂ©e, qui est “propre Ă  la consommation humaine” et Ă  haute teneur en protĂ©ines de rĂ©elle qualitĂ©. Notre Huissier, MaĂźtre David OLAYA, a d’ailleurs pu se voir remettre le cahier des charges en main propre par un de nos vĂ©tĂ©rinaires et signĂ© par ce cet argument, juridique d’une part, vĂ©tĂ©rinaire de l’autre, et somme toute intangible de notre point de vue, ne suffira pas Ă  convaincre les modĂ©rateurs de ce groupe qui considĂšrent le label “Sous contrĂŽle vĂ©tĂ©rinaire” comme “fumeux”. Il sera en tous cas convenu qu’il n’est en aucun cas “auto-proclamĂ©â€.Gilles V. Les glucides et les cĂ©rĂ©ales rendent-ils vraiment malades nos chiens ?Un autre cheval de bataille du groupe Alerte Croquette rĂ©side Ă©galement dans le taux de glucides annoncĂ© dans nos croquettes CROQ’ LA VIE. Taux qu’il n’a nullement mesurĂ© mais uniquement calculĂ© selon une mĂ©thode de dĂ©ductibilitĂ© mal employĂ©e et Ă  priori mal comprise, comme nous allons le voir, par le groupe Facebook d’Alerte et qui de ce fait, donne des rĂ©sultats totalement que nous voyons au quotidien des chiens tomber malades avec des aliments contenant bien moins de 20% de glucides, cet argument des glucides continue Ă  faire stagner un dĂ©bat qui dure depuis plus de 30 ans dĂ©jà
 Nous avons donc tenu Ă  faire analyser le taux de glucides de nos croquettes, toujours par ces mĂȘmes laboratoires. Celui-ci peut ĂȘtre calculĂ© en associant le taux d’amidon qu’elles contiennent au taux de sucres totaux, les deux sources de glucides de nos croquettes. Les sucres totaux s’ajoutant Ă  l’amidon ont un pourcentage infĂ©rieur Ă  0,9%, voire 0,7%, selon les deux plus, comme nous le mentionnons sur notre sacherie notre taux d’amidon est de 23%, il a la caractĂ©ristique de pouvoir naturellement fortement fluctuer en fonction du temps humide ou sec de 16% Ă  30%, en conformitĂ© avec le rĂšglement de la commission europĂ©enne sur la rĂ©gulation des tolĂ©rances des fluctuations naturelles admises des aliments pour chien et chat qui admet une tolĂ©rance de 7 % ĂȘtre bien clair, cela veut dire qu’à certaines pĂ©riodes, en fonction de l’humiditĂ© notamment temps sec ou pluvieux, vous pourrez avoir une croquette avec moins d’amidon que mentionnĂ© ou plus avec une croquette un jour pouvant avoir un taux de 17% et un autre jour 28% par exemple. Cela fait partie des fluctuations naturelles reconnues par les autoritĂ©s Françaises, EuropĂ©ennes et communes Ă  toutes les marques de croquettes dans le et Groupe Alertes croquettes sur quoi reposent tous ces chiffres ?Comme vous pourrez le constatez, Monsieur Gilles Vouillon nous fait volontiers passer un jour Ă  27%, 27,1%, puis Ă  28% puis Ă  35,9% ou 36%, parfois mĂȘme Ă  40%. Bref, nous avons tout vu
Une chose sur laquelle nous pouvons nous accorder c’est qu’il est effectivement impossible d’obtenir 36% de glucides Ă  partir de seulement 23% de cĂ©rĂ©ales sans gluten riz + maĂŻs.Quant aux soi-disant analyses rĂ©alisĂ©es en labo » dont Monsieur Vouillon nous parle et qui prouveraient que nous aurions un taux de glucide Ă  36%, elles n’existent tout simplement un constat scientifique irrĂ©futableLe constat scientifique, difficilement rĂ©futable, vous nous l’accorderez, montre clairement que ce jour-lĂ  et sur ce mĂȘme lot, nous avions un taux d’humiditĂ© bas 6,3% selon Alertes croquettes, en parfaite conformitĂ© avec les tolĂ©rances admises par la Commission EuropĂ©enne, au lieu des 11% en temps normal, ce qui a donc naturellement fait monter le taux d’amidon Ă  environ 27% ± 0,8%, c’est Ă  dire 4% au dessus de la valeur mentionnĂ©e et restant bien en dessous des 7% de tolĂ©rance europĂ©enne. PrĂ©cisons que ce taux, quant Ă  lui, a rĂ©ellement Ă©tĂ© mesurĂ© en laboratoire indĂ©pendant contrairement au prĂ©tendu taux qu’annonce Monsieur Gilles Vouillon. → CONFORMENos calculateurs Ă  l’usine de fabrication indiquent bien que nous incorporons toujours la mĂȘme quantitĂ© de cĂ©rĂ©ales correspondant en temps normal Ă  une teneur de 23% d’amidon lors de chaque contrĂŽle et c’est Ă©galement la valeur qui est inscrite sur le cahier des charges, comme a pu le constater notre Huissier de Justice MaĂźtre David nous, mĂȘme si les cĂ©rĂ©ales ne sont pas toxiques en elles-mĂȘmes, ce n’est pas une raison pour ne pas les limiter au maximum. C’est pourquoi notre croquette est aujourd’hui une croquette, sans lĂ©gumes ni fruits contre lesquels nous sommes, la moins riche possible en glucides aprĂšs extrusion, c’est Ă  dire une fois la croquette formĂ©e. Le fait de parler de ce taux aprĂšs extrusion est essentiel ici pour ne pas tromper le consommateur puisque nous parlons bien d’une croquette lĂ©gumes et les fruits un vrai danger dont on parle encore trop peu
Nous prĂ©fĂ©rons clairement crĂ©er des croquettes incorporant des cĂ©rĂ©ales, neutres pour les chiens en petite quantitĂ©, plutĂŽt que d’y intĂ©grer des fruits, des tubercules, des lĂ©gumineuses ou des lĂ©gumes, tous irritants pour le chien et dont certains sont reconnus comme Ă©tant hautement toxiques pour l’animal et sont enregistrĂ©s au Centre Antipoison on y rĂ©flĂ©chit bien, quelle logique y a-t-il Ă  mettre des lentilles, pois-chiches, pois, pommes de terre, patates douce, tomates, etc
 dans une croquette, quand on sait qu’une grande partie de nous-mĂȘmes, humains omnivores, a dĂ©jĂ  du mal Ă  digĂ©rer ces ingrĂ©dients contrairement Ă  une petite quantitĂ© de cĂ©rĂ©ales sans gluten riz, maĂŻs, 
 ? N’y a-t-il pas lĂ  une simple question de logique ?Il s’agit de notre position, une position ferme que nous avons depuis plus de 17 ans, que le groupe Alertes Croquettes toxiques ne partage pas, mettant Ă  notre sens en pĂ©ril des chiens en se focalisant uniquement sur le taux de glucides sans en regarder l’ de M. VouillonPour garder une croquette sĂšche consommable et faire baisser notre taux d’amidon annoncĂ© Ă  23% sur nos produits, il nous faudrait incorporer d’autres amidons trĂšs complexes comme par exemple de la pomme de terre, de la patate douce et autres tubercules 
 ou encore des pois-chiches, des lentilles, des carottes, du panais, etc
 Autant d’aliments qui sont une vĂ©ritable catastrophe pour le transit des chiens, voire constituent pour certains un vĂ©ritable danger pour leur systĂšme digestif, chez qui ils provoquent bel et bien des pathologies comme la pancrĂ©atite, des troubles hĂ©patiques, des diarrhĂ©es chroniques, des gastrites chroniques, avec des chiens qui se mettent Ă  manger beaucoup d’herbe, des vomissements chroniques ou encore l’insuffisance rĂ©nale. Peut-ĂȘtre en faites-vous d’ailleurs personnellement les frais aujourd’hui, auquel cas vous savez maintenant ce que vous avez Ă  mĂȘme, il faut comprendre Ă©galement que, qui dit moins de glucides dit plus d’autres choses. Et notamment plus de protĂ©ines et de graisses, ce qui a bien Ă©videmment un coĂ»t trĂšs important quand on parle de protĂ©ines et de graisses de qualitĂ©. Nous invitons donc chacun Ă  se poser les questions suivantes Quand une croquette garde un prix “raisonnable” en mentionnant un taux de protĂ©ines et de graisses trĂšs important, de quoi s’agit-il vraiment ? Pensez-vous sincĂšrement qu’il s’agit de qualitĂ© ?Pensez-vous vraiment que cela sera sans rĂ©percussion sur la santĂ© de votre chien ?Pourquoi les chats, ayant en gĂ©nĂ©ral des aliments bien plus riches en protĂ©ines industriels que les chiens, dĂ©veloppent aujourd’hui bien plus d’insuffisances rĂ©nales que ces derniers ?Pensez-vous vraiment que les glucides issues de cĂ©rĂ©ales en petites quantitĂ©s sont nĂ©fastes pour la santĂ© de votre animal face aux fruits et lĂ©gumes ?Dans les croquettes CROQ’ LA VIE des Joyeuses Gambades, vous ne trouverez aucun lĂ©gume ni aucun fruit. MĂȘme si nous le pouvons, nous ne souhaitons en aucun cas rentrer dans ces modes rĂ©centes qui sont une vĂ©ritable catastrophe pour bien trop de chiens actuellement. Il s’agit d’un de nos propres cheval de bataille, au service de la santĂ© canine !Lucyan David MechLes chiens ne sont certes pas fait pour manger des cĂ©rĂ©ales en grande quantitĂ©, nous sommes bien d’accord lĂ  dessus, mais il sont encore moins fait pour manger des lĂ©gumes, mĂȘme en petite quantitĂ©, au vu des rĂ©percussions sur leur santĂ©. Un loup ou un chien sauvage n’a JAMAIS mangĂ© ni de cĂ©rĂ©ales dans l’estomac de leur proie herbivore, ni de lĂ©gumes. Tout cela repose selon nous sur un vaste mythe prĂ©servĂ© par certaines multinationales. Et sur ce point nous sommes appuyĂ©s par des experts reconnus mondialement tel que Lucyan David Mech, reconnu comme Ă©tant le plus grand expert au monde des loups, des chiens sauvages et de leur comportement alimentaire. Comme il l’explique trĂšs bien dans son livre Wolf, regroupant pas moins de 350 annĂ©es de recherches et d’observation au sein mĂȘme des meutes, les loups et les chiens sauvages n’ont jamais mangĂ© le contenu de l’estomac de leur proie, mĂȘme en cas de carence alimentaire Afin de grandir et de se maintenir en vie, les loups ont besoin d’ingĂ©rer la majeure partie de leurs proies herbivores, Ă  l’exception des plantes prĂ©sentes dans le systĂšme digestif. » – davantage dans un guide unique que nous avons créé sur les 9 Points indispensables pour bien choisir ses croquettes et ainsi prĂ©server sa analyses trop peu sĂ©rieuses de la part d’Alerte CroquetteNous souhaitons Ă©galement faire la lumiĂšre sur nos propres mĂ©thodes d’analyses en laboratoires indĂ©pendants, en les comparant Ă  celles annoncĂ©es par le groupe Alerte Croquettes toxiques. Vous constaterez ainsi dans les lignes qui suivent notre volontĂ© d’offrir des analyses solides, fiables, afin que vous fassiez un choix rĂ©ellement Ă©clairĂ© si vous dĂ©cidez d’acheter nos analyse bancale, oĂč manquent des Ă©lĂ©ments cruciauxDans nos analyses, nous avons eu Ă  coeur de faire tester de nombreuses composantes protĂ©ines brutes, graisses brutes, cellulose brute, cendres brutes, fibres, celluloses, humiditĂ©, amidons et les analyses d’Alerte Croquette, nous dĂ©plorons l’absence du test des amidons, des fibres totales non assimilables par le chien, et des sucres totaux. Tout comme nous dĂ©plorons les innombrables erreurs aucun cas le calcul de l’ENA rĂ©el, c’est Ă  dire les glucides assimilables par le chien, est fait. De mĂȘme que le taux de glucides n’est nullement mesurĂ© directement par le laboratoire. Ces analyses, en comparaison avec les nĂŽtres, nous paraissent malheureusement peu complĂštes, et rendent leur conclusion assez concrĂštement un des derniers tableaux qu’a pu faire l’administrateur du groupe d’Alerte en Mai 2018, vous verrez en rouge toutes les mentions, valeurs, tolĂ©rances EuropĂ©ennes ou rĂ©sultats qui sont faux ou trĂšs mal renseignĂ©s les erreurs ne sont pas des moindres malheureusement RĂ©sultat incohĂ©rent au vu des rĂ©sultats d’analyses de nos deux laboratoires 32,1 et 31,6%, analyses contrĂŽlĂ©es par huissier et sur le mĂȘme lot de croquette que Monsieur Gilles Vouillon. Nous avons d’ailleurs reçu les rĂ©sultats d’analyse des deux laboratoires peu avant les siennes. Nous sommes donc conformes. → CONFORME Les tolĂ©rances devraient lĂ©galement ĂȘtre comprises entre 5,42 et 8,42 selon la Commission EuropĂ©enne et actualisĂ©e en DĂ©cembre 2017 et repris par la FEDIAF. De plus, notre analyse faite par le mĂȘme laboratoire Eurofins montre un taux de 8,7% ± 0,3% mesurĂ©s au lieu des 7,42 mentionnĂ©s sur nos produits, ce qui place dans la tolĂ©rance autorisĂ©e → CONFORME Dans les rĂ©sultats d’analyse de Monsieur Vouillon, vous pourrez voir par vous-mĂȘme qu’il s’agit bien de la Cellulose Brute qui est mesurĂ©e et nullement les Fibres comme indiquĂ© dans son tableau ci-dessus. Cela porte confusion pour le consommateur. Il semble qu’il y ait une vĂ©ritable confusion entre ce qu’est la Cellulose Brute de Weende et les Fibres totales non assimilables comprenant la cellulose et c’est lĂ  une grosse erreur. En effet, la cellulose brute ne correspond ABSOLUMENT pas aux Glucides non digestibles comme cela est annoncĂ© par ce Groupe Facebook. D’ailleurs cela ne sera recevable par aucun scientifique. Cela ne donnera bien Ă©videmment pas le mĂȘme rĂ©sultat. Notre taux de Fibres est de 5,7% dont 1,5% de cellulose, comme indiquĂ© sur notre sacherie. A priori le pourcentage indiquĂ© par Gilles Vouillon correspond uniquement Ă  la trĂšs petite quantitĂ© de cellulose mais trĂšs certainement pas aux Fibres non assimilables. d’ailleurs le mĂȘme laboratoire oĂč nous avons fait analyser nos croquettes simultanĂ©ment Ă  son analyse nous indique un rĂ©sultat de Fibres non assimilables de 9,52% et le second laboratoire Inovalys nous donne un rĂ©sultat bien plus cohĂ©rent avec la rĂ©alitĂ© en indiquant une valeur de 6,2% au lieu des 5,7% annoncĂ©s. Nous trouvons d’ailleurs plus que curieux de ne pas avoir fait analyser les Fibres non assimilables puisque du fait, les rĂ©sultats prĂ©sumĂ©s d’une grande partie des Fiches créées par le Groupe Facebook sont erronĂ©s. → CONFORME Il y a une erreur de 10% sur la fourchette rĂ©glementaire qu’indique ce tableau puisqu’il n’existe pas de valeur minimale pour une alimentation sĂšche, ni par la FEDIAF que mentionne Gilles V. , ni par la Commission EuropĂ©enne → CONFORME Un taux de glucides dĂ©duit de dĂ©part qui est dĂ©jĂ  faux puisque les 5,7% de Fibres totales non assimilables ne sont pas soustraites au calcul. Le calcul exacte de l’ENA donnerait ENA = 100 – 33 + 20 + 7,42 + 5,7 + 11 = 100 – 77,12 = 22,88 %, en parfaite concordance avec les 23% annoncĂ©s et contrĂŽlĂ© par Huissier de Justice. Quant aux tolĂ©rances, le fabricant n’est bien Ă©videmment pas “libre d’en mettre autant qu’il veut” puisque, comme nous l’avons vu, la lĂ©gislation est claire lĂ  dessus et estime une tolĂ©rance de 7% absolu, liĂ©e Ă  la forte fluctuation naturelle de cette valeur. → CONFORME Enfin, pour le taux de MatiĂšre grasse animale, il n’y a pas de “Conforme, mais
 » puisque nous sommes parfaitement dans la tolĂ©rance acceptĂ©e et encore plus avec notre analyse personnelle faites au laboratoire Inovalys qui annonce une valeur quasi exacte de 19% → CONFORMECela fait beaucoup de rectifications, mais elles nous semblent essentielles pour faire les choses sĂ©rieusement vis Ă  vis des consommateurs qui doivent ĂȘtre correctement analyses de croquettes par dĂ©duction, et des conclusions tirĂ©es d’un seul et unique laboratoireL’addition des sucres totaux et de l’amidon est aujourd’hui la valeur la plus sĂ»re et se rapprochant le plus de l’ENA rĂ©el, c’est Ă  dire de la partie assimilable des glucides pour les chiens, ou plus familiĂšrement “les sucres” tant dĂ©noncĂ©s aujourd’ de nombreuses questions nous paraissent rester en suspens dans les analyses d’Alertes Croquettes, et notamment Comment calculer un taux de glucides assimilable ENA rĂ©el sans y inclure une analyse des sucres totaux et de l’amidon ?Comment se fait-il que les Fibres non assimilables, pourtant primordiales dans le calcul puisque Monsieur Gilles Vouillon lui-mĂȘme parle bien de “Fibres Brutes”, ne sont pas dĂ©duites et sont remplacĂ©es simplement par la Cellulose Brute de Weende ?Ces analyses ont Ă©tĂ© faites par dĂ©duction, en se reposant sur d’anciennes mĂ©thodes de calcul de l’ENA des glucides assimilables oĂč sont intĂ©grĂ©s uniquement la dĂ©duction de la Cellulose Brute de Weende, et non la totalitĂ© des glucides non-assimilables pour le chien. Aucun scientifique souhaitant connaĂźtre le taux de glucides assimilables n’utilisera cette technique et encore moins sur une seule analyse laboratoire qui d’ailleurs semble suspecte puisqu’elle est curieusement la seule Ă  avoir parfois des rĂ©sultats trĂšs comprendre les diffĂ©rentes mĂ©thodes de calcul de l’ENA rĂ©el, n’hĂ©sitez pas Ă  consulter notre partie dĂ©diĂ©e au calcul des glucides sur notre page analyses bientĂŽt en ligne.Des analyses
 ou une seule analyse ?De plus, le groupe Alertes Croquettes tirent des conclusions des rĂ©sultats d’une seule analyse, faite par un seul laboratoire. Pourtant, il est bien connu, et courant, qu’une analyse peut varier en fonction de diffĂ©rents laboratoires et mĂȘme d’un test Ă  un l’avons d’ailleurs constatĂ© en demandant simultanĂ©ment des analyses Ă  deux laboratoires diffĂ©rents, et en remarquant des Ă©carts de valeurs importants, alors qu’il s’agissait du mĂȘme lot de croquettes analysĂ©es et sous contrĂŽle d’Huissier. Les taux de graisses et de fibres retrouvĂ©s par le laboratoire Eurofins, trĂšs proches de la limite des tolĂ©rances autorisĂ©s, ont Ă©tĂ© contrebalancĂ©s par les rĂ©sultats d’analyses du laboratoire Inovalys, bien plus rĂ©alistes par exemple, Eurofins trouvait un taux de Fibres non assimilable de 9,52% alors que dans le mĂȘme temps Inovalys trouvait un taux bien plus rĂ©aliste de 6,2%.Peut-on donc rĂ©ellement se fier Ă  une seule analyse ? Aux Joyeuses Gambades, nous estimons personnellement que non.“Y a-t-il un huissier de justice dans l’avion ?”Dans notre dĂ©marche de transparence, nous avons pris l’initiative de faire vĂ©rifier par un Huissier de Justice la conformitĂ© de nos fiches produits sur nos sacheries et notre site web, en les comparant au cahier des charges de fabrication, signĂ© par nos vĂ©tĂ©rinaires en charge du contrĂŽle de la David OLAYA – HUISSIER DE JUSTICE Le mĂȘme huissier a confirmĂ©, aprĂšs contrĂŽle de ce cahier des charges en mai 2018, que toutes les teneurs de nos croquettes CROQ’ LA VIE sont parfaitement concordantes, en termes de protĂ©ines, de graisses, d’amidon, de minĂ©raux, de fibres, de cellulose, de vitamines et d’omĂ©ga
Quelle ne fut pas donc notre surprise en dĂ©couvrant que ce groupe d’Alerte ne souhaitait pas faire intervenir d’huissier pour contrĂŽler la prĂ©paration des lots, l’envoi en laboratoire, ainsi que les de Gilles Vouillon sur l’intervention d’un huissierDes pratiques Ă©tranges, qui viennent rajouter Ă  l’aspect douteux de ces analyses, dont nous nous mĂ©fions personnellement. Mais des pratiques qui, finalement, nous semblent assez concorder avec la façon dont le groupe Alerte Croquettes toxiques prĂȘche en gĂ©nĂ©ral sur son groupe Facebook. Nous trouvons dommage de gaspiller l’argent des gĂ©nĂ©reux donateurs pour ce genre de Groupe Alertes croquettes Facebook dĂ©fend-t-il les conservateurs artificiels et chimiques plutĂŽt que les conservateurs naturels ?Des propos incohĂ©rents et incomprĂ©hensibles
Alors que nous dĂ©fendons personnellement le fait d’utiliser des conservateurs naturels, il semblerait que cela ne plaise pas Ă  tout le monde. Contre toute attente, cela arrive une fois de plus Ă  se retourner contre nous
 A croire que quoi que l’on fasse, il n’est pas possible de faire bien. Voyons cela de plus utilisons des conservateurs naturels comme les argiles, notamment deux argiles naturelles trĂšs spĂ©cifiques et bien connues, qui ont des propriĂ©tĂ©s extrĂȘmement prĂ©cieuses la SĂ©piolite et la Montmorillonite. En effet, au-delĂ  du fait d’absorber l’humiditĂ© et de prĂ©server l’aliment, elles ont aussi la caractĂ©ristique, grĂące Ă  leur constitution en feuillets, d’absorber d’éventuelles toxines qui pourraient se former, comme les mycotoxines. Nos croquettes ont d’ailleurs Ă©galement Ă©tĂ© testĂ©es sous contrĂŽle d’huissier sur ce point afin de montrer que nous sommes plus de 100 fois en dessous des taux rĂ©glementaires fixĂ©s par la directive europĂ©enne de 2002 pour le peu de mycotoxines qui ont Ă©tĂ© dĂ©tectĂ©es mais non quantifiĂ©es car prĂ©sentes en bien trop faible de Gilles Vouillon sur l’utilisation d’Argiles Naturelles Alors soyons clair, si nous ne devons pas utiliser, selon cette personne, de conservateurs naturels, que devons nous utiliser ? Des extraits de pĂ©pins de raisins alors que ces derniers sont reconnus comme toxiques pour le chien par le Centre Antipoison Animal ? Devrions-nous utiliser des conservateurs artificiels, peut-ĂȘtre ?Pour information, les argiles n’ont pas la propriĂ©tĂ© de stopper les diarrhĂ©es dont parle Monsieur Vouillon, mais seulement d’absorber les gaz, si toutefois il y a bien formation de gaz, ce qui n’est pas le cas avec nos croquettes.Conclusion de nos analyses pour le groupe Alerte Croquettes ToxiquesNous souhaitons ouvertement revenir sur le dĂ©nigrement et la diffamation dont nous faisons l’objet, qui est uniquement fondĂ© sur des suppositions et certainement pas sur des preuves scientifiques ou des analyses irrĂ©futables. Tous ces propos vont Ă  l’encontre de la rĂ©alitĂ©, c’est un nous inquiĂ©tons de l’attitude de ce groupe vis-Ă -vis de ses membres, ainsi que des conseils qui y sont dĂ©livrĂ©s Ă  propos de l’alimentation des chiens et des chats. En effet, vu ce que nous venons de voir, comment peut-on se fier Ă  ces fiches d’analyses et Ă  ces notations ? Ces fiches d’analyses sont tout juste thĂ©oriques, avec les erreurs qu’elles comportent, et en aucun cas le reflet sur le les rĂ©sultats d’analyses qui ont Ă©tĂ© faits par Huissier de Justice et vĂ©rifiĂ©s par plusieurs vĂ©tĂ©rinaires, nous espĂ©rons que le groupe Alerte Croquette Facebook arrĂȘtera ses accusations, de propager de fausses informations ainsi que cet acharnement que nous ne comprenons pas. Avec les analyses que nous avons Ă©tĂ© obligĂ©s de faire pour rĂ©tablir la vĂ©ritĂ©, nous dĂ©montrons que nous ne sommes pas des menteurs, bien au contraire et que la qualitĂ© que nous avançons sur nos aliments est parfaitement rĂ©elle et les rĂ©percussions bĂ©nĂ©fiques quotidiennes que nous constatons sur la santĂ© des chiens espĂ©rons donc que Gilles Vouillon rectifiera ses et Anne ROS 8 rĂ©ponses /Dernier post 15/06/2004 Ă  1844Rromin_124016515/06/2004 Ă  1354Combien et combien de fois par jour donnez/donniez vous de croquettes a votre chiot? Dans les bouquins c souvent Ă©crit 3 fois par jour pour le chiot mais la personne chez qui je l'ai achetĂ© a dit matin et soir 100 pensez vous? Ca me semble pas beaucoup Votre navigateur ne peut pas afficher ce tag vidĂ©o. Ffarida892333915/06/2004 Ă  1407Le poids de croquette est notĂ© sur le paquetBonjour,le poids de croquettes par RACE, SEXE, et AGE est notĂ© sur le paquet de croquettes. En gĂ©nĂ©ral c'est bien prendre des croquettes de bonne qualitĂ© surtout tant qu'il n'est pas adulte et qu'il construit son est inutile de donner plus que ce qui est indiquĂ© le labrador a tendance a toujours demander Ă  manger, non par faim mais le labrador a un "rapport intime avec la nourriture" !! phrase prise sur un livre sur le labrador au fait qu'avez vous achetĂ© comme livre?Il ne faut pas le gaver 1 car s'il devient trop vite trop gros cela jouera sur ses articulations,2 un chien grossit vite les croquettes contiennent tout ce qui leur faut... et les maĂźtres rajoutent souvent inutilement des gourmandises or, rapport calories/poids d'un chien, cela va vite ! et c'est encore beaucoup plus difficile que pour nous Ă  les faire ou 3 fois les deux Ă©coles existent regardes tes bouquins sur le labrador Il n'y a pas une Ă©norme diffĂ©rence. Par contre, tout le monde est d'accord sur un point le chiot ne doit pas ĂȘtre nourrit en une seule Ă  1641En rĂ©ponse Ă farida8923339Le poids de croquette est notĂ© sur le paquetBonjour,le poids de croquettes par RACE, SEXE, et AGE est notĂ© sur le paquet de croquettes. En gĂ©nĂ©ral c'est bien prendre des croquettes de bonne qualitĂ© surtout tant qu'il n'est pas adulte et qu'il construit son est inutile de donner plus que ce qui est indiquĂ© le labrador a tendance a toujours demander Ă  manger, non par faim mais le labrador a un "rapport intime avec la nourriture" !! phrase prise sur un livre sur le labrador au fait qu'avez vous achetĂ© comme livre?Il ne faut pas le gaver 1 car s'il devient trop vite trop gros cela jouera sur ses articulations,2 un chien grossit vite les croquettes contiennent tout ce qui leur faut... et les maĂźtres rajoutent souvent inutilement des gourmandises or, rapport calories/poids d'un chien, cela va vite ! et c'est encore beaucoup plus difficile que pour nous Ă  les faire ou 3 fois les deux Ă©coles existent regardes tes bouquins sur le labrador Il n'y a pas une Ă©norme diffĂ©rence. Par contre, tout le monde est d'accord sur un point le chiot ne doit pas ĂȘtre nourrit en une seule livre que j'ai achetĂ© mais dont je n'ai plus le nom en tete dit 3 repas par jour, et les nombreux sites que j'ai visitĂ©s aussi cependant il n'est jamais prĂ©cisĂ© la quantitĂ©. je vais vĂ©rifier dĂšs ce soir sur le paquet de croquettes ce sont des ProPlan riz-poulet pour chiot achetĂ©s en le moment ca ne fais que 2 jours qu'il et Ă  la maison il fini toute sa gamelle sans rechigner ni en est conseillĂ© de faire manger le chien aprĂ©s nous mais nous le faisons avant car il nous arrive souvent de manger tard, est bien ou pas?Ffarida892333915/06/2004 Ă  1650En rĂ©ponse Ă romin_1240165ReLe livre que j'ai achetĂ© mais dont je n'ai plus le nom en tete dit 3 repas par jour, et les nombreux sites que j'ai visitĂ©s aussi cependant il n'est jamais prĂ©cisĂ© la quantitĂ©. je vais vĂ©rifier dĂšs ce soir sur le paquet de croquettes ce sont des ProPlan riz-poulet pour chiot achetĂ©s en le moment ca ne fais que 2 jours qu'il et Ă  la maison il fini toute sa gamelle sans rechigner ni en est conseillĂ© de faire manger le chien aprĂ©s nous mais nous le faisons avant car il nous arrive souvent de manger tard, est bien ou pas?Il faut Ă  ce moment lĂ  un temps assez long entre lui et vousBonjour,dans le monde animal, le dominant mange avant, le dominĂ© pourquoi en gĂ©nĂ©ral il vaut mieux que le chien mange aprĂšs,MAIS, si vous mangez trĂšs tard, vous pouvez lui donner avant s'il y a un long dĂ©lai entre lui et vous. Autrement dit que dans sa tĂȘte de chien il n'y ait pas "JE mange et EUX tout de suite aprĂšs moi".Quoiqu'il en soit, rappelez vous que le labrador a un rĂ©veil dans la tĂȘte et donc qu'une fois que vous aurez choisi une heure rĂ©guliĂšre, il vous la rappelera de lui mĂȘme...si vous avancez l'heure de quelques repas, il vous demandera cette heure par la suite ...N'attendez pas qu'il aboie pour lui donner Ă  manger choisissez l'heure et donnez vous attendez qu'il aboie il associera j'aboie ils me donnent ... et les jours d'aprĂšs il aboiera pour avoir son repas.... uen fois adulte c'est pĂ©nible !!Ffarida892333915/06/2004 Ă  1654Bol en plastique gratuit dans les animaleriesBonjour,pour le poids de croquettes soit tu cherches chez toi un rĂ©cipient qui a exactement le nombre de croquettes voulu, soit la prochaine fois que tu vas en animalerie, cherches bien, il existe pour chaque marque des pots en plastique gratuits avec le pooids indiquĂ© sur les cotĂ©sattention, si tu as un pot d'une autre marque, pĂšse TES croquettes et vĂ©rifie ce que cela donne pour le pot chaque pot est un peu plus large, pus haut ... et pour une mĂȘme quantitĂ© marquĂ©e, le poids en vrai sera diffĂ©rent PublicitĂ©, continuez en dessousMmary8668518015/06/2004 Ă  1728En faitil faut donner 3 fois par jour aux chiots, perso, j'ai toujours donnĂ© Ă  volontĂ©, je ne dose pas mĂȘme quand ils sont adultes, mes chiens ont toujours su se rĂ©guler seuls .. par contre j'enlĂšve la gamelle au bout de 15/20 min environ .. d'une part pour des raisons de hiĂšrarchie, d'autre part pour Ă©viter les torsions d'estomac ..VirginieFfarida892333915/06/2004 Ă  1730Sauf erreur ton chien n'est pas un labrador ?Bonjour,j'ai cru voir que ton chien Ă©tait un BA ...un labrador est totalement diffĂ©rent face Ă  la nourriture; tu lui donnes le sac de 15 kilo et il le finira !Il parait que sa "graisse" et le besoin de manger lui vienne de son origine nager dans de l'eau froide demande des rapport labrador-nourriture est bien connu ! il ne faut pas lui laisser Ă  volontĂ© ! il deviendrait trĂšs trĂšs vite Ă  1844En rĂ©ponse Ă farida8923339Il faut Ă  ce moment lĂ  un temps assez long entre lui et vousBonjour,dans le monde animal, le dominant mange avant, le dominĂ© pourquoi en gĂ©nĂ©ral il vaut mieux que le chien mange aprĂšs,MAIS, si vous mangez trĂšs tard, vous pouvez lui donner avant s'il y a un long dĂ©lai entre lui et vous. Autrement dit que dans sa tĂȘte de chien il n'y ait pas "JE mange et EUX tout de suite aprĂšs moi".Quoiqu'il en soit, rappelez vous que le labrador a un rĂ©veil dans la tĂȘte et donc qu'une fois que vous aurez choisi une heure rĂ©guliĂšre, il vous la rappelera de lui mĂȘme...si vous avancez l'heure de quelques repas, il vous demandera cette heure par la suite ...N'attendez pas qu'il aboie pour lui donner Ă  manger choisissez l'heure et donnez vous attendez qu'il aboie il associera j'aboie ils me donnent ... et les jours d'aprĂšs il aboiera pour avoir son repas.... uen fois adulte c'est pĂ©nible !!ReIl ne viens pas demander ni gesticulement dans les pieds, ni aboiement mais des qu'il entends les croquettes il rapplique et en 2 minutes tout est avalĂ©! Une fois il est revenu plus tard lĂ©couillĂ© sa gamelle et c'est la que je me suis dit que c'Ă©tait p-e pas asser 2 fois 100g par jour. Des que je rentre j'analyse le paquet de croquettesPublicitĂ©, continuez en dessousVous ne trouvez pas de rĂ©ponse ? Aujourd'hui ĂȘtre une marque française ne suffit clairement plus pour garantir au consommateur qu'il consomme français. L'allĂ©gation "croquettes fabriquĂ©es en France" elle non plus ne suffit plus. En effet, ce qui compte c'est l'origine des ingrĂ©dients, une origine dont beaucoup parlent peu... et pour cause...En effet, on ne compte plus le nombre de marques françaises "fabriquĂ©es en France" mais n'y possĂ©dant pourtant pas d'usine ni fournisseur. Mais attention, cela est tout Ă  fait lĂ©gal. Un aliment peut ĂȘtre fabriquĂ© Ă  95% en Espagne Ă  partir d'ingrĂ©dient UE et hors UE, remontĂ© dans de grand Big Bag en France pour y subir une derniĂšre transformation tel qu'un simple enrobage de graisse et le tampon "fabrication française" peut enfin y ĂȘtre dĂ©posĂ©. Mais pour certains consommateurs, la lĂ©galitĂ© n'est pas toujours signe ni d'Ă©thique ni de confiance. Pour CROQ' la Vie, ces garanties pour le consommateur passent avant tout par le fait de communiquer sur l'origine purement et simplement française des ingrĂ©dients que nous utilisons, au-delĂ  du fait que nous sommes une marque française fabriquĂ©e en France. CROQ' la Vie s'engage dans une production locale française et de qualitĂ© qui participe pleinement aux rĂ©sultats santĂ© que nos clients obtiennent sur leurs animaux. Les glucides donnĂ©s en grande quantitĂ© Ă  nos chiens et chats peuvent ĂȘtre Ă  l'origine d'un certain nombre de troubles de la santĂ© infections urinaires, calculs, pancrĂ©atites, diabĂštes, obĂ©sitĂ©, ...Naturellement ces ingrĂ©dients doivent ĂȘtre limitĂ©s au glucides sont principalement prĂ©sents dans les lĂ©gumineuses, tubercules et cĂ©rĂ©ales. Autrefois, avant la crĂ©ation des croquettes, les maĂźtres prĂ©paraient les gamelles de nos chiens et chats en mĂ©langeant la viande avec du riz, des pĂątes, des flocons d'avoine. Nos animaux de compagnie s'en portaient bien, ils Ă©taient heureux et en bonne santĂ©. Mais depuis quelques annĂ©es, les maitres ont vu apparaĂźtre de nouveaux ingrĂ©dients tels que des lentilles, des pois-chiches, de pois, de la pomme de terre ou encore de la patate douce, pour obtenir des "croquettes sans cĂ©rĂ©ales". Ces ingrĂ©dients sont riches en glucides mais peuvent surtout avoir des rĂ©percutions non toujours sans consĂ©quence sur la santĂ© de nos carnivores domestiques. A CROQ' la Vie nous pensons que oui, il faut privilĂ©gier des croquettes pauvres en glucides, mais non au dĂ©triment de la santĂ© de nos animaux. A CROQ' la Vie, nos aliments pour chiens et chats contiennent un minimum de glucides allant jusqu'Ă  21% seulement et sont sans lĂ©gumineuses ni des annĂ©es nos chiens ont consommĂ© viande + cĂ©rĂ©ales sans problĂšme, heureux et bonne santĂ©. Durant des dĂ©cennies, avant mĂȘme l’arrivĂ©e des croquettes dans nos foyers, les maĂźtres prĂ©paraient avec amour Ă  leurs compagnons un mĂ©lange de viande et de riz, ou de pĂątes ou encore de flocons d'avoine. Nos chiens et chats s'en portaient bien, ils ne connaissaient pas toutes ces maladies contemporaines diarrhĂ©es rĂ©currentes, gastrites, dermatites, pancrĂ©atites, 
 et Ă©taient heureux. Aujourd’hui cest tout le contraire, nos animaux tombent malades, de plus en plus jeunes et avec des maladies de plus en plus graves, au fur et Ă  mesure qu’on change leur alimentation. Au-delĂ  des simples troubles digestifs diarrhĂ©es chroniques, gastrites et vomissements de bile, certains lĂ©gumes vont malheureusement jusqu’à entraĂźner des maladies et des pathologies beaucoup plus graves. Et c’est bien ce qui nous inquiĂštent. Parmi ces maladies on retrouve les pancrĂ©atites aiguĂ«s, les dermatites fulgurantes, les cardiomyopathies dilatĂ©es d’origine non gĂ©nĂ©tique ainsi que des paralysies progressives du train arriĂšre. Au-delĂ  des sommes monumentales que dĂ©pensent les maĂźtres pour ces nouvelles maladies, nous sommes inquiets pour nos animaux. Pourtant, nous savons Ă  quel point il peut ĂȘtre simple de prĂ©venir ces maladies lorsqu’elles sont causĂ©es simplement par la prĂ©sence de tubercules ou de lĂ©gumineuses pomme de terre, patate douce, pois-chiche, pois, lentille, ... Nos chiens et chats ont des caractĂ©ristiques anatomiques et physiologiques trĂšs particuliĂšres et en tant que maĂźtres aimant leur animal, nous ne pouvons l’ignorer, il en va de leur santĂ©. Par exemple, leurs intestins, lisses et sans haustrations, sont trois fois plus courts que celui de l'homme, ce qui leur rend impossible la digestion des certains vĂ©gĂ©taux tels que les tubercules ou les lĂ©gumineuses prĂ©cĂ©demment citĂ©s. Ces ingrĂ©dients ne sont en aucun cas anodins pour nos carnivores domestiques. Aujourd’hui, la FDA, le Centre Antipoison Animal et de plus en plus d’études indĂ©pendantes tirent la sonnette d’alarme quant Ă  ces ingrĂ©dients potentiellement nĂ©fastes pour la santĂ© de nos carnivores domestiques chiens et soin de leur santĂ©, ne leur donnons aucun de ces lĂ©gumes Ă  carnivores domestiques n'ont par nature aucun besoin en glucides. Pour autant ils peuvent parfaitement les digĂ©rer en petite quantitĂ©, dĂšs lors qu'ils proviennent d'aliments parfaitement digestes pour eux, telle qu'une petite quantitĂ© de cĂ©rĂ©ales de minimum de glucides est donc une bonne chose, Ă  condition que cela soit au profit d'ingrĂ©dients d'origine animale de qualitĂ©, propices au maintien de leur bonne combien de glucides doit contenir une croquette ? Pour former une croquette sĂšche, un minimum d'amidon est nĂ©cessaire, ce qui rend son utilisation obligatoire aujourd'hui. Cependant, les progrĂšs techniques permettent aux meilleurs fabricants engagĂ©s de n'utiliser que trĂšs peu de glucides pour former la croquette aujourd'hui. A CROQ' la Vie, notre nourriture pour chiens et chats contient jusqu'Ă  21% de glucides seulement, sans lĂ©gumineuses ni tubercules.

la quantite de croquettes que valerie donne chaque jour